Davalı, H.G.'nin diğer mirasçılarından mal kaçırmak kastıyla 90 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını davalı torununa ölünceye kadar bakım akdi ile devretmesine karşı çıkan davacılar, davalının tapudaki payının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Ancak, yapılan temlikin gerçek bakımı amaçlayan ivazlı bir akit olduğu, davalının da bakım koşulunu yerine getirdiği sabit olduğu için davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, yargılama sırasında harç tamamlanmamış olması nedeniyle hükmün Harçlar Kanunu'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 428. maddesi.