Davacı yaşlı ve dul bir kadın, kendisini kandırarak başka bir kadınla evlendirildiğini ve eşi tarafından genel vekaletname alındığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise satışların gerçek iradeyi yansıttığını savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayanılan davada, mahkemenin yeterli araştırma ve inceleme yapmadığı ve yanılgılı değerlendirmelerde bulunduğu tespit edilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: \n- HUMK 74 ve 76. madde: Hakim, yanların iddia ve savunmaları ile bağlıdır.\n- Borçlar Kanunu: Vekalet sözleşmesi tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu vekil edenin yararına ve iradesine uygun davranış yükümlülüğünden doğar. Vekil sadakat ve özen borcu altındadır. \n- MK 3. madde: Sözleşme iyi niyetliyse, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını bilmiyor veya bilmesine olanak yoksa, sözleşme geçerlidir. \n- MK 2. madde: Dürüstlük kuralı doğal bir