Vakıflar İdaresi, 8 sayılı parsellin Haznedaroğlu Vakfından icareli olduğunu ileri sürerek taşınmazın 1/2 pay malikinin gaipliğine ve bu payın Vakıf adına tesciline karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkeme, gaiplik isteğinin atiye terkedilmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına ve taşınmazın aslının vakıf olmasından ötürü davaya konu 1/2 payın tapu kaydının iptali ile Vakfı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, yapılan araştırmanın hükme yeterli olmadığı belirtilerek, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca çekişmeli pay maliki bakımından gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi açıklanarak, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.