Sanığın, kendisini üniversite hocası olarak tanıtarak mağdurlara daha ucuza kitap sattığı vaadiyle para topladığı dolandırıcılık suçu ve aynı olayda müşteki birinin kimlik bilgilerini kullandığı iftira suçu nedeniyle 2 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna mahkum edildiği belirtilir. İftira suçuna ilişkin tesis edilen hüküm hukuki değerden yoksun bulunarak, temyiz incelemesine yer olmadığı kararına varıldığı ifade edilir. Dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ve TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 267/1, 53, 157 ve 268 maddelerine atıfta bulunulur.