Aslında iki dava birleştirilerek görülmüştür. Asıl dava, miras muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, birleşen dava ise danışıklı temlike dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Mahkeme, asıl davanın husumet yönünden reddine; birleşen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Asıl davanın husumet nedeniyle reddedilmesi doğrudur çünkü davalı, davanın açıldığı tarih itibariyle kayıt maliki değildir. Ancak, birleştirilen davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur çünkü malın yeni sahibi, mal kaçırma amacıyla tapuyu aldığı saptanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436/2 (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi.