Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne, sanık müdafinin ve yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükmün gerekçesi olan hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları hükmün gerekçesine yönelik olmadığı için reddedilmiştir. Ayrıca, beraat eden sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle, O yer Cumhuriyet Savcısının bu gerekçe ile sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olduğu için, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiği açıklanmadığı için hükmün bu yönüyle bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığına dair uyarıda bulunulmuştur. 5237 Sayılı TCK'nın 125/1 m