Davacılar, babalarının satın aldığı ancak davalının adına kayıtlı olan taşınmazın 50.000 TL bedel ile dava dışı kişiye satıldığını ileri sürerek miras paylarına isabet eden 33.300 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı genel yetki kuralına göre ikametgah mahkemesinin yetkili olduğunu, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini ve taşınmazı kendi emek ve birikimleriyle satın aldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın tenkis olup zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacılar vekili, duruşma gününe rağmen temyiz edilen davalının gelmediğini belirtmiştir. Dosya incelenerek hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre, somut olayda İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulanamayacağı, tenkis hükümleri bakımından ise zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilerek karar verilmesi doğru olduğu sonucuna varılmış ve davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İçtihadı Birleştirme Kararı.