Davalı, mirasçılara ait olan 100 numaralı parseldeki hissesi muvazaalı bir şekilde gerçekleşen satış işlemi sonucu devraldığını savunmuştur. Davacılar ise miras payları oranında tapu iptali ve tescil kararı almak istemişlerdir. Mahkeme, murisin yaptığı temlik işleminin mirasçılara ait hisseleri kaçırma amacı taşımadığına karar vererek davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı sonucunda hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince temyiz edilen vekil için 1.350.00 TL. duruşma vekâlet ücretinin ve onama harcının davacıdan alınması hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku, Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu, Medeni Kanun. Bu kanun maddeleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucu davacıların talebi reddedilmiştir.