Mahkeme, sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması durumunda, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiğini ancak cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğunu belirterek, açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmadan sanığın cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesini hatalı bulmuştur. Ayrıca, mahkeme, sanığa savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde hüküm verilmesi ve hüküm gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmemesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmemesi ve suçun nitelendirilmesinin yapılmaması gibi nedenlerden dolayı, hüküm açıklandığı tarihte yürürlükte olan CMK'nın 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranıldığına karar vermiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise kararda yer almamıştır.