Davacı, davalı belediye tarafından T.. A.. aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabul edilmesine rağmen daha sonra tapu iptal-tescil davası açıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi talebinin reddine karşı dava açmıştır. Ancak mahkeme, dava şartı yokluğu nedeniyle davayı usulden reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, HUMK'nin 445. maddesindeki şartlardan hiçbirisinin bulunmadığına dair karar verilmiştir. Kararın onanmasına, davacıdan 2.50 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması: \n- HUMK'nin 445. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesine ilişkin şartları düzenleyen madde.