Davacı alacaklılar, mülkiyet hakkına dayanarak kira alacağının tahsili için başlattıkları icra takibi sonucunda davalı borçludan Nisan ayı kira bedelinin 3/4 payına tekabül eden alacağın tahsilini talep etmişlerdir. Borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleşmiş ve alacaklılar kiralananın tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak kira sözleşmesinde kiraya verenlerin 4 kişi olduğu halde takip talebinde 3 kişi tarafından talepte bulunulduğu ve 3 kişi tarafından dava açıldığı, tahliye talebinin bölünebilir bir hak-borç olmadığı, kiraya verenler arasında zorunlu dava ve takip arkadaşlığı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Yüksek Mahkeme ise kararın bozulmasına hükmederek paylı mülkiyet hükümlerine göre, alacaklıların pay ve paydaş çoğunluğunu sağlayarak paylarına ilişkin icra takibi başlatmalarında ve dava açmalarında usulsüzlük bulunmadığına karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 269/a, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesidir.