Davalı Hazine, 175 parsel sayılı taşınmazın amaç dışı kullanılması nedeniyle Çatalca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1977/43 Esas 1983/267 Karar sayılı ilamı ile taşınmazı iade aldığını ve bu nedenle davacının tapu tescilinin yolsuz olduğunu savunmuştur. Ancak, İstanbul 1. Hukuk Dairesi bu iddiaların kesinleşmiş bir mahkeme kararı veya ilgililerin rızası olmadan idari bir tasarrufla tapu kaydının iptal edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 1027. maddesi, “İlgililerin yazılı rızaları olmadıkça, tapu memuru tapu sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararı ile düzeltebilir” hükmünü içermektedir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince, davacıdan harç alınmamasına karar verilmiştir.