Davacı, 1... sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümün hile ve dolandırıcılık yöntemi ile elinden alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş ve yargılama aşamasında isteğini bedele dönüştürmüştür. Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Mahkeme, davacının resmi şekilde... müdürlüğünde yapılan satış işleminin tarafı olduğunu belirlemiştir. Dosyaya yansıyan belgelerden, mahkeme kararlarından, tanık anlatımlarından taşınmaz alımı işlemlerinde hileli davranışlarda bulunulduğu, taşınmaz bedeli ya da somut olayda olduğu gibi takas olarak vermesi gereken taşınmaz vaatlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 87.159,97 liranın davalıların tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve mahkeme kararı yerinde bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Usul Hukuku, Medeni Kanun.