Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. İkinci sanık hakkında ise, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuyla aynı olayda mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Ayrıca, tekerrüre esas olan bir ilamın gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihli kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. maddeleri.