İçtihat Metni'nde, tapu iptali-tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararının temyiz edildiği ve kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, davalı vekilinin duruşmaya gelmediği ve temyiz dilekçesinin kabul edildiği kaydedilmiştir. Dairenin önceki geri çevirme kararı ile ilgili hususun yerine getirilmeyip Sulh Hukuk Mahkemesinden tereke temsilcisi atanmasına ilişkin kararın tebliği ile kesinleştirilmesinin istendiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının tereke temsilcisine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği vurgulanarak, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.