MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.01.2016 gün ve 476-1 sayılı karar asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.09.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... Kaç vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairenin önceki geri çevirme kararı ile eldeki davanın gerekçeli kararının tereke temsilcisine usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesinin istenildiği, Mahkemece geri çevirmeye konu hususun yerine getirilmeyip Sulh Hukuk Mahkemesinden tereke temsilcisi atanmasına ilişkin kararın tebliği ile kesinleştirilmesinin istenildiği anlaşılmış olup; tekrar geri çevirmeye mahal verilmeksizin temyize konu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.01.2016 tarih 2013/476 Esas 2016/1 Karar sayılı kararının tereke temsilcisi Av. ... ’e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, değinilen hususun yerine getirilip getirilmediğinin Mahkeme Hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.