Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazların çıplak mülkiyetlerini davalılara sattığını ve bu satışın mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesini istemiştir. Davalılar ise tüm mirasçılar arasında hak dengesini gözeten bir paylaşım yapıldığını ve mal kaçırma amacı bulunmadığını savunmuşlardır. Mahkeme davayı reddetmiş ve istinaf da reddedilmiştir. Temyizde davacı vekili kabul edilmiş, ancak davalıların avukatı gelmemiş ve davanın reddi onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.