Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kararları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kararları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi İçtihatları

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3479 Esas 2016/4422 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3479 Esas 2016/4422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Dosya, idari para cezasına itiraz üzerine yapılan yargılama sırasında Pozantı Sulh Ceza Hakimliği ile Gerede Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi talebiyle Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiştir. Gerede Sulh Ceza Hakimliği kararındaki g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3478 Esas 2016/4423 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3478 Esas 2016/4423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi ile Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı, dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanığın dosyasıyla ilgili olarak çözülmüştür. Sanık hakkındaki suçun niteliği ve iddianamede olayın anlatılış biçimi dikkate alınarak, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3483 Esas 2016/4424 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3483 Esas 2016/4424 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Savcılık tarafından yapılan başvuru sonucunda, şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile dava açılmıştır. Ancak, olayın gerçekleştiği yer konusunda iki farklı mahkeme arasında görüş ayrılığı oluşmuştur. İncelenen dosya ve suçun niteliği göz önünde bulundurulduğunda, Beyşehir 1. Asliye Ceza ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3484 Esas 2016/4425 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3484 Esas 2016/4425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanıkların sahtecilik suçundan yargılandığı dava sırasında, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi ve Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında bir görev uyuşmazlığı ortaya çıktı. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararını kaldırarak dosyanın mahalline gönderilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3485 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3485 Esas 2016/4426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla yargılandıkları davada, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı yaşanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmış ve dosy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3475 Esas 2016/4427 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3475 Esas 2016/4427 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Alaşehir Sulh Ceza Hakimliği, idari para cezasına itiraz üzerine yapılan yargılamayı yerinde görmediği için yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak Lüleburgaz Sulh Ceza Hakimliği bu karara itiraz etmiş ve Yargıtay C. Başsavcılığına dosya gönderilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığı, dosyayı Ceza Dairesine gö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3476 Esas 2016/4428 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3476 Esas 2016/4428 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliği ile Ankara 8. Sulh Ceza Hakimliği arasındaki yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kararda hangi kanun maddelerine atıf yapıldığı belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3482 Esas 2016/4429 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3482 Esas 2016/4429 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan yargılanmaktadır. Dosya, Pülümür Asliye Ceza Mahkemesi ile Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığı nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Daire, dosyanın yerinde görülmediğine kar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3481 Esas 2016/4430 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3481 Esas 2016/4430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanıkların kasten yaralama suçundan yargılanması sırasında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi ile Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin dosya Yargıtay incelemesine sunulmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanıkların suçunun niteliği, iddianamedeki olayın a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3480 Esas 2016/4431 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3480 Esas 2016/4431 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi ile Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelenerek suça sürüklenen bir çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği tespit edilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı kaldır...

Özetin Tamamını Gör

3628 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3445 Esas 2016/4432 Karar Sayılı İlamı
3628 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3445 Esas 2016/4432 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 3628 sayılı Yasaya muhalefet olarak belirtilmiştir. Mahkeme kararı, müsadere şeklinde olmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz görevinin Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, 19. Ce...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3465 Esas 2016/4433 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3465 Esas 2016/4433 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanık bir başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suçlamasıyla yargılanmaktadır. Yargılaması sırasında İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan bir görev uyuşmazlığı nedeniyle dosya Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3467 Esas 2016/4434 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3467 Esas 2016/4434 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan yargılandığı, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı yaşandığı ve dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tebliğ edildiği belirtilen kararda, sanığın suçunun niteliği, iddianamede olayın anlatılış biçimi ve Adana 21...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3468 Esas 2016/4435 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3468 Esas 2016/4435 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanık, başkasına ait kredi kartını ya da banka kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçundan şikayet edilmiştir. Dosya, Şile Asliye Ceza Mahkemesi ile Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığı sonucunda Yargıtay C.Başsavcılığı'na gönderilmiştir. Yapılan incelemeler sonu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3474 Esas 2016/4436 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3474 Esas 2016/4436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Siverek Ağır Ceza Mahkemesi, avukat olan şüpheli hakkında hakaret suçundan verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karara yapılan itiraz üzerine, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile olumsuz görev uyuşmazlığı yaşamıştır. Dosyanın gönderildiği Siverek Ağır Ceza Mahkemesi ise Batman ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3477 Esas 2016/4437 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3477 Esas 2016/4437 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Hırsızlık suçundan iki sanık hakkında görülen davanın yargılanması sırasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi ile Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında yaşanan bu uyuşmazlığın giderilmesi için dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından incelenerek Muğla 1. Asliye ...

Özetin Tamamını Gör

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4548 Esas 2016/4439 Karar Sayılı İlamı
Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4548 Esas 2016/4439 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Mahkeme, suçlu bulunan bir kişinin mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Hüküm gerekçesinde, suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğuna dayanarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 200 gün üzerinden belirlendiği belirtildi. Dosya içeriğine göre bir isabetsizlik bulunmadığından, bozmay...

Özetin Tamamını Gör

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13413 Esas 2016/4440 Karar Sayılı İlamı
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13413 Esas 2016/4440 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Bu mahkeme kararı, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kabul ettiği bir karara dayanarak, dava zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK'nın 107. maddesi uyarınca durduğu kabul edilmiştir. Ancak, kamu davasının kanuna aykırı bir şekilde...

Özetin Tamamını Gör

Kanuna aykırı eğitim kurumu açma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2471 Esas 2016/4441 Karar Sayılı İlamı
Kanuna aykırı eğitim kurumu açma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2471 Esas 2016/4441 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Mahkeme, Kanuna aykırı eğitim kurumu açma suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı temyiz edilmiş ve her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle incelenmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun içtihadı nazara alınarak, tek vekayla temsil e...

Özetin Tamamını Gör

Rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/774 Esas 2016/4442 Karar Sayılı İlamı
Rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/774 Esas 2016/4442 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.04.2016

Özet : Sanık rüşvet almaya teşebbüs suçundan mahkum edilmemiş ve beraat etmiştir. Dosya incelendiğinde suçun asli zamanaşım süresinin dolması nedeniyle davanın düştüğü belirtilmiştir. Bu durumda, mahkeme kararı bozulsa da yeniden yargılama yapılması gerekmeyecektir. Kararda belirtilen kanun maddeleri arası...

Özetin Tamamını Gör