Davalı, babalarının sahip olduğu taşınmazı muvazaalı şekilde dava dışı bir kişiye ve sonrasında davalıya devrettiğini ileri süren davacıların tapu kaydının iptali ve miras payları oranında tescili istemiyle açtığı davayı reddetti. Ancak mahkeme, muvazaanın kanıtlandığına karar vererek tapu kaydının iptali ve mirasçıların payları oranında tesciline hükmetti. Davalı, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, kararı onadı. Kararda, dava değerinin taşınmazın tüm değeri değil, sadece davacıların miras payına isabet eden değer olduğu ve bu değer üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Karar ve ilam harcından peşin alınan miktarın mahsubuyla eksik kalan tutarın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesi, davacı tarafından yatırılan tutarın ise davalıdan alınarak davacıya verilmesi hükmedildi. Detaylı kanun maddeleri belirtilmemiş.