Davacılar, mirasbırakanlarından olan bir taşınmazın satışında muvazaalı işlem yapıldığını ileri sürerek tapu iptali-tescili veya tenkis kararı istemişlerdir. Davalı dernek ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaalı işlem yapıldığı gerekçesiyle tazminat isteğinin kabulünü ve tapu iptali-tescil veya tenkis kararı verilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bu kararı bozmuş ve mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla temlik yaptığı iddiasının sübuta ermediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Borçlar Kanunu.