Davacı, çocukla kişisel ilişki kurulması talebinde bulunmuş ancak mahkemece reddedilmiştir. Davalı ise temsilcisi olan avukatına vekalet ücreti takdir edilmesi talebinde bulunmuş ancak ilk derece mahkemesinin direnme kararında bu talep dikkate alınmamıştır. Yapılan inceleme sonucunda, davacının temyiz itirazlarının yersiz olduğu, davalının temyiz itirazlarının ise vekalet ücretinin takdir edilmemesi nedeniyle yerinde olduğu ve kararın bu sebeple bozulmasını gerektirdiği kararına varılmıştır. Kararın temyiz peşin harcı davalıya geri verilerek dosyanın karardan bir örneğiyle birlikte ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.