Bir boşanma davası sonucunda verilen hüküm, davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı-karşı davacı kadının bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtmiştir. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paradaki alım gücü ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı nazara alınarak, davalı-karşı davacı kadının yararına hükmolunan maddi tazminat miktarının daha uygun olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri, hakkaniyet ilkesi dekan alınması gereken kanun maddeleri olarak yer almaktadır.
![]()
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2774 Esas 2022/5018 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2774
KARAR NO : 2022/5018
KARAR TARİHİ : 26.05.2022