Bir karşılıklı boşanma davasında, kadın tarafının kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönündeki temyiz itirazıyla, erkek tarafının kabul edilen nafaka miktarı, velâyet ve reddedilen tazminat talepleri yönündeki temyiz itirazı incelenmiştir. Mahkeme, davaya ilişkin delillerin ve kanuna uygun sebeplerin kullanıldığını, erkek tarafının temyiz itirazlarının yersiz olduğunu belirtti. Ancak kadının kusur yüklenmesi yönündeki görüşü doğru bulunmadı ve delillerin hukuka uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, tanık beyanlarının yetersiz olduğunu ve yeniden alınması gerektiğini de belirtti. Bu nedenlerle, bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TMK m. 6 \n- HMK m. 190/1 \n- HMK m. 119/1-e-f, HMK m. 129/1-e-f \n- TMK'nın 184. maddesi \n- HMK 171/2. maddesi \n- TMK'nın 185/3 mad. \n- HMK'nın 189/2-3. maddesi