Davacı, bir taşınmazın bir numaralı bağımsız bölümünü satın aldığını ve davalıdan tahliye etmesini istediğini, ancak tahliye olmadığını iddia ederek dava açtı. Davalı ise taşınmazı önce İdris'ten aldığını, İdris'in daha önce davalıya karşı açtığı davanın reddedildiğini ve davacının iddialarının inançlı işleme dayandığını savundu. Birleştirilen bir başka davada davacı, taşınmazın gerçek sahibi olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini talep etti. Mahkeme asıl davayı kabul etti, birleştirilen davayı reddetti. İstinaf talebi de reddedildi. Temyize giden davacı, temyiz itirazının reddedilmesiyle hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.