Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanarak müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak tapuda devrinin yapılmadığını iddia ederek bazı dairelerin müvekkilinin adına tescili ve diğer şartlar için dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise kararı temyiz etmiştir. Ancak temyiz dilekçesi yasal süresi geçtikten sonra verildiği için reddedilmiştir. Karara karşı karar düzeltme istenilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK’nın 432. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'dır.