Davacı, çekişmeli arazinin bir bölümünün kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalı daha sonra kabul beyanında bulunmuştur. Mahkeme, davalının kabul beyanını şarta bağlayamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, HMK'nın 311. maddesi gereği davalının kabul beyanının kesin hüküm sonuçları doğuracağı belirtilmiştir. Ayrıca, HMK'nın 312/2. maddesi uyarınca, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olan davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, davalının kabul beyanına değer verilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ve hükümde bir bozukluk olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 311. Madde: \"Davayı kabul kesinleşince, asıl hukuksal işlem etkisini doğurur.\"\n- HMK 312/2. Madde: \"Davalının, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemiş olması ve yargılamanın ilk duruşmasında davacının talep sonucunu kabul etmesi halinde yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemez.\"