Davacı, babasının taşınmazlarını bedelsiz ve muvazaalı olarak mirasçılardan mal kaçırma amacıyla satış yoluyla temlik ettiğini, tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve miras payına oranında adına tescil edilmesini, aksi takdirde tenkise karar verilmesini talep etti. Davalılar ise taşınmazların yabancıya gitmemesi için bedeli karşılığında satın aldıklarını, işlemlerin davacının bilgisi dahilinde gerçekleştiğini savundu.
İlk derece mahkemesi davayı reddederken, istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi esastan reddetti. Temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, toplanan deliller ve hüküm dayanaklarına uygun olarak davacının temyiz itirazını reddetti ve hükmü ONADI.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi.