Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edildiği bir dava incelendi. Sanık ...'in, vekaletnamesi olmadan, sanık ... adına keşide ettiği 2500 TL bedelli çeki, alışverişe karşılık katılana verdiği ve bu şekilde suç işlendiği iddia edilmekteydi. Sanık ... savunmasında, dükkanın dışında yapılan işleri kendisinin yaptığını ve çekin sanık ... tarafından keşide edildiğini ifade etmiştir. Ancak, uygulama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesinin hukuki durumun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmediği sonucuna varan Mahkeme, hükmü bozmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.