Davacı, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla oğluna taşınmazını temlik ettiğini ve bu işlemi muvazaalı olduğunu belirterek tapu kaydının iptaliyle miras payı oranında kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Birleştirilen davada ise diğer mirasçılar aynı iddiaları ileri sürerek kendi adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazı iyi niyetle satın aldığını ve iddiaların asılsız olduğunu savunmuştur.
Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğunu kabul ederek asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar vermiştir. Ancak, ifraz ve imar işlemleri sonucu davalı adına tescil edilen paya yansıyan oranda ve davacıların miras payları gözetilerek tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerektiğini belirterek davalının istinaf başvurusunu kabul etmiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak, hangi maddelerin konuya ilişkin olduğu belirtilmemiştir.