Davalı ve davacı arasındaki asıl ve birleşen davada itirazın iptali davası görülmüştür. Davacı, sözleşmeden kaynaklanan alacağının ödenmediğini ileri sürerek takibe itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Birleşen dosyada da benzer taleplerin olduğu ancak davacının sadece bir kısmını temlik aldığı belirtilmiştir.
Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş, birleşen davanın da kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine yapılan incelemede, mahkemenin özellikle götürü bedelli işlerde uygulanması gereken yöntemin kullanılmadığı ve delillerin yeterli şekilde incelenmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden inceleme yapılması kararlaştırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:\n- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 365. maddesi\n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 281/3. maddesi\n- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 410-424. maddeleri.