Davacı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için 161 ada 81 parsel, 161 ada 91 parsel ve 166 ada 4 parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasası'nın hükümleri uyarınca kamulaştırılmasını istedi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak Yargıtay, taşınmazların tamamının kapama karışık meyve bahçesi olarak kabul edilerek, tarım arazisi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve bu şekilde zemin ve meyve ağaçlarına ayrı ayrı değer verilmesi gerektiğini tespit etti. Ayrıca, kıymet takdir komisyonu raporuna göre enkazın mal sahibine ait olduğunu belirtmesine rağmen mahkemenin bu durumu araştırmadan davanın kabulüne karar verdiği belirtildi. Son olarak ise, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların tesbit edilen bedellerinden şartları varsa enkaz bedelinin düşülmesi gerektiği, ceviz ağaçlarının hesaplanan kereste değerlerinin düşülmediği belirtildi. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesinin birinci fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendi olarak açıklandı.