Davacı, dava dışı olan eniştesinin kimlik bilgilerini kullanarak satın aldığı taşınmazın kısıtlamalarının kaldırılarak adına tescilinin yapılmasını istemiştir. Davalı ise tapuda gösterilen bedel ile taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, dava tarihinde davacının yurtdışında olduğunu ve davalı tanıklarının beyanı ile resmi akitteki imzanın davacının eli ürünü olmadığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz aşamasında, davacının yolsuz tescile neden olan dava dışı kişi ile el ve işbirliği içinde hareket ettiğine ilişkin somut bir delil sunulamaması üzerine başvurunun reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Medeni Kanunun 657, 658, 784 ve 1054.