Davacı, mirasbırakan annesinin taşınmazını kızlarına satış yaparak kendisine ait bir pay bırakmadığını ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında kendisine tescil edilmesini istemiştir. Davalılar satış işleminin gerçek olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edildiğinde ise ek karar ile temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararları 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 362/1-a maddelerince verilmiştir.