Davacı, davalılarla arasında sözleşme yapıldığını ve sözleşme uyarınca tahliye anında bırakılacak menkuller ile davalılar tarafından tahliye anında teslim alınarak götürülecek menkullerin belirlendiğini ancak tahliye anında hasarlı ve eksik bırakıldıklarını iddia ederek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazda mekanik tesisat, makine ve ekipman ile elektrik ve elektronik sistem parçalarında tespit edilen hasar onarım yenileme bedellerinin tespit edilmesi sonucu davanın kabulüne karar vermiştir. Temyize gidilmiş ve Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları gördüğüne ilişkin HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olduğunu ve davanın usulden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nın 4/1-a, 114/1-e, 115/2; TBK'nın 310.