Davacı, mirasbırakanın sahibi olduğu taşınmazın davalıya ölünceye kadar bakım akdi ile devredildiğini ve devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise temlikin muvazaalı olmadığını ve edimlerini yerine getirdiğini savunmuştur. İlk kararda davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle tapu iptal tescil talebi kabul edilmiştir, ancak Yargıtay bozma kararı ile temyiz edilen davaya bakılarak, temlikin mal kaçırma amaçlı yapılma iddiasının yanılgıya düşürdüğü sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:\n- Medeni Kanun madde 614: \"Bir taşınmazın sahibi onu ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle bir veya birden fazla kişiye verirse, bakmaya başlayan kişinin ölümü, borçlunun sırası gelinceye kadar ölünceye kadar bakmaya devam etmek borcu altında kalır.\"\n- Medeni Kanun madde 607: \"Muvazaalı işlemlerde gerçek irade esastır. Tarafların gerçek iradelerinin bulunmadığı işlem veya davranışlarla ilgili olarak yapılan işlemler hükümsüzdür.\"\n- Tapu Kanunu madde 26: \"Tescil, hak sahibini tapu sicilinde resmen mal