Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanık, katılandan acil ödenmesi gereken bir borç için 25.000 TL çek aldığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak sanık, katılanla aralarında ticari ilişki olduğunu ve çeki hatır çeki olarak aldığını savunmuştur. Mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, katılanın vekili temyiz itirazında bulunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 23. Ceza Dairesi ise, sanığın hukuki durumunun daha ayrıntılı olarak araştırılması gerektiğine ve bu nedenle mahkeme kararının eksik olduğuna karar vermiştir. Bu sebeple, davanın yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun ile değişik 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.