Davalılar arasındaki tapu iptali ve tescil-tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi istendi. Dosyada, karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği halde maktu temyiz harcı alındığı tespit edildi. Bu nedenle dosyanın noksan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: \n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, IV. kısmı \n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344. maddesi \n- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesi ve geçici 3. maddesi \n- İçtihadı Birleştirme Kararı (10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı)