Davacı, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle adına tesciline ve taşınmaz bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise çekişmeli taşınmazların gerçekte davacıya değil davalı ...\"ye ait olduğunu iddia etmişlerdir.
Mahkeme, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların durumu bilebilecek kişilerden oldukları gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekilinin istinaf başvurusu sonrasında da kabul edilmiştir.
Kararda, kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1. maddesi yer almaktadır. Bu maddeye göre, istinafın reddi esastan red kararı anlamındadır. Ayrıca, kararın temyiz edilmesi halinde 34.370.18 TL bakiye onama harcı alınmaktadır.