Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti hakkında verilen hüküm incelendi. Sanık M.A. suçunun sübutu kabul edildi ve cezası azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlendi. Hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedildi. Sanık İ.F.'nin avukatı tarafından yapılan temyiz itirazı kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Bu kararda yer alan CMUK'nın 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve 5. fıkrası ile ilgilidir. Karara göre sanık İ.F.'nin avukatına düzgün olarak maktu vekalet ücreti verilmesi gerekmektedir ve bu ücretin Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerekmektedir.