Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen kararın temyizi istenmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasa hükümlerine uygun olarak yapılan istinaf incelemesinde hükmün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. HMK 355. maddeye göre kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Kararın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve onama harcının alınması kararlaştırılmıştır.
Detaylı Açıklama:
HMK 355. Madde: \"Yargılamanın her aşamasında, duruşmada veya iddianame, savunma ve her türlü belge incelenerek yasa hükümleri ve hukuk kuralları uygulanır. Mahkemece, dosya üzerinde veya duruşmada yapılan incelemede kendiliğinden göz önünde bulundurulması gereken kamu düzenine ilişkin kurallar, bu Kanunun diğer hükümleri, Milletlerarası Andlaşmalar ve diğer kanunlar ile açıkça belirtilen diğer hükümlerdir.\"
HMK 373. Madde: \"Temyiz incelemesi sonunda verilen kararlar kesindir. Karar tarihinden itibaren on gün içinde yatırılmayan onama harçları, resen tahsil olunur. Onama başvurusunda bulunan taraf, harçtan muaf tutulmuştur. Onama harçları, en çok yüzde bir oranında artırılabilecek esaslara göre belirlenir.\"
2021/4265 E.  ,  2022/2327 K. : Bu kararın dosya numarasıdır.