Davacı, davalı amcasının kötü niyetli işlemleri sonucu 768 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan ½ payının kaydının iptali ve kendi adına tescil edilmesi veya parasal karşılığının yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesi talepleriyle dava açmıştır. Davalı ise satışın iradi olduğunu ve satış bedelinin tamamının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi iddia sübut bulduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiş, davalı istinaf başvurusunda bulunmuş fakat Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyize giden davacı ve davalı vekilleri, temyiz dilekçesi kabul edildikten sonra duruşmada sözlü açıklamalar yapmış ve mahkeme hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek davalının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekil için 3.050.00 TL duruşma vekâlet ücretinin ve 61.899.72. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınacağı belirtilmiştir.\nKanun maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi.