Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazlarını dava dışı kişiye ara malik olarak temlik ettiğini ve daha sonra gelinin satın aldığını belirterek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davacının muvazaa iddiası kabul edilmiş ve davacının istemi doğrultusunda karar verilmiştir. Ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, hüküm fıkrasında infazda tereddüde yol açacak şekilde davacının miras payı oranı belirtilmeden tapunun iptali ve tesciline karar verildiği gerekçesiyle kararı kaldırmış ve yeniden hüküm kurulması için göndermiştir. 19.04.2019 tarihli ek karar ile taşınmazların keşfen saptanan ve davacının miras payına isabet eden değerin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazının reddi ile 19.04.2019 tarihli ek kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.2. maddesidir.