Dava dilekçesinde, davacının çocuğunun babasının davalı olduğunun tespitine karar verilmesi istendi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak Hazine vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, davacının çocuğunun başka bir erkekle soybağı ilişkisi olduğunu ve babalık davasının dinlenmesinin mümkün olmadığını belirtti. Bu nedenle, mahkeme tarafından hüküm tesisi isabetsiz bulundu ve karar bozuldu.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesine göre, çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık hak düşürücü sürenin bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlayacağı, küçüğün bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesinin mümkün olmadığı hükme bağlanmıştır.