Davacı, davalının iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını ve haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, borç miktarının mahkeme veznesine depo edilmemesi nedeniyle davanın kabul edilerek davalının iflasına karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması süresinde yanıltıldığının tespitiyle, istinaf dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek karar bozulmuştur. İİK'nın 158. ve 177. maddeleri uyarınca söz konusu bedelin mahkeme veznesine depo edilmesi talep edilmiştir.