Taşınmazın yüzölçümüne ilişkin uygulama kadastrosu sırasında yapılan tespit sonrasında davacının itirazı üzerine taşınmazın yüzölçümü yeniden belirlenmiştir. Ancak davacı, taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, dava reddedilirken, çekişmeli taşınmazın tesciline karar verilmiştir. Ancak hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davaya konu taşınmazın davacının tam paylı malik olmadığı, müşterek mülkiyet şeklinde başka paydaşlarının da bulunduğu, diğer paydaşların da davaya katılımının sağlanması gerektiğini ve mahkemece bu yönde işlem yapılması gerektiğini belirtmiştir. Davaya ilişkin kanun maddesi ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesidir.