Davacı, 101 ada 43 ve 45 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen geldiğini ileri sürerek davalılara ait tapu kayıtlarının iptali ile taraflar adına müştereken tescilini istemiştir. Ancak, kullanım kadastrosu sonucunda taşınmazların Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalılara ait olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:\n- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.