Bu mahkeme kararı, davacıların Amasya İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak satış işlemlerinin tedbiren durdurulması talebinin reddedilmesi üzerine istinaf yoluna başvurduklarını ve bu istinaf başvurusunun İİK'nun 365/3. maddesi gereği reddedildiğini ve Bölge Adliye Mahkemesince yapılan temyiz talebinin de reddedildiğini içeriyor. Kararda, İİK'nun 363/1. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, ilk derece mahkemesince verilen karar kesin nitelikte olduğu için İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararının doğru olduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının onanması gerektiği ifade ediliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri olarak belirtiliyor.