Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazı davalı ...'ın aracılığı ile satın aldığını ancak haberi olmaksızın satış yetkisinin de vekaletnameye yazdırıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. İlk derece mahkemesi kararında davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullandığı, davalı ...'ın da iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile iptal tescile karar verilmiştir. Ancak davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile iptal tescile karar verilmiştir. Temyiz eden davalı tarafından süre açısından doğru olmayan istinaf dilekçesi verilmiştir. HMK'nin 371. maddesi gereğince ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararı BOZULMUŞ, dosya kararı veren ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve sair hususların incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. HMK'nin 345. ve 346. maddeleri sürelerle ilgili hükümleri, HMK'nin 92. maddesi ise sürelerin kapsamı hakkındaki hükümleri içermek
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4333 Esas 2020/6736 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4333
KARAR NO : 2020/6736
KARAR TARİHİ : 15.12.2020