Davacı, mirasbırakanın malik olduğu taşınmazın 5 numaralı bağımsız bölümünün muvazaalı işlemlerle mirastan mal kaçırma amaçlı olarak davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine konut kooperatifi tarafından satın alındığını savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf talebinin reddedilmesi üzerine davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK’nın 353/1.b.1 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gösterilmiştir.