Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. CMK'nin 225/1 maddesi gereği hüküm konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1 olarak yazılan uygulama maddesi de bozulma sebeplerindendir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, mahkumiyet kararının infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53, 116/2 ve CMK'nin 225/1 maddeleridir.
![]()
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19268 Esas 2019/2361 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19268
KARAR NO : 2019/2361
KARAR TARİHİ : 11.02.2019